| |
Номера
рассылки "Психология влияния: практическая
версия" с 2009 года (остальное - 2002 по 2008гг -
архивом - можно скачать
отсюда >>>, либо полистать на сайте:
http://subscribe.ru/catalog/psychology.azaryan
)
Выпуск - 116 (09
января 2013г.)
http://www.azaryan.narod.ru/strateg.htm
Выпуск - 115 (12
июня 2012г.)
http://www.azaryan.narod.ru/karta.htm
Выпуск - 114 (27
мая 2012г.)
http://www.azaryan.narod.ru/result.htm
Выпуск - 113 (8
апреля 2012г.)
http://www.azaryan.narod.ru/zachto.htm
Выпуск -
112
(7 апреля 2011г.)
http://www.azaryan.narod.ru/den.htm
Выпуск -
111
(7 сентября 2010г.)
http://www.azaryan.narod.ru/komu.htm
Выпуск -
110
(1 марта 2009г.)
"Как
всегда хочется быстрее все понять и освоить, но параллельно понимаю,
что нужен опыт. Сейчас у меня на работе сложный момент - моя
руководительница дико боится что я ее подсижу или ее "попросят".
Из-за этого я каждый день под перегрузом - она съедает своими
цикличными указаниями (постоянно не меньше 3 раз повторяет одно и
тоже) мое время, нагружает своими разборками (т.е. это делает она,
но разгребать для нее должна я). Меняет указания, забывает о
том что говорила. В общем я довольно часто нахожусь на грани
терпения. Благодаря Вам я научилась сдерживать эмоции с ней, но на
других сдержанности уже не всегда хватает. Это подстегивает меня к
скорейшему овладению этими знаниями, чтобы перестать жить в стрессе.
По движениям и манерам она хочет быть абсолютным лидером.
один эпизод - она попала в больницу, звонит и истеричным тоном орет
что уволит всех (меня тоже) если кто-то что-то сделает без ее
ведома. Из больницы звонит каждые 2 часа и требует подробного
отчета. Сейчас я просто на краю рева от собственного бессилия
и незнания как вернуть ситуацию в адекватное русло."
Есть одно замечательное правило, когда начальник - истерик.
"ПРАВИЛО
ТОРМОЗА"!
:) А теперь пойми меня правильно: не тормоза в смысле тупости
восприятия, а тормоза в том смысле, когда на цейтнот, который
отображается вовне из внутреннего мира истеричной личности, подчиненный
тормозит процесс
раздрая
в
себе самом. То есть, если к тебе обращаются с требованиями разного
рода, иной раз противоречивого характера, или настолько часто и с
требованиям исполнять с нереальной, невозможной поспешностью, ты должна
отказаться от заданного темпа и, прежде всего, понять суть и
организоваться в себе самой, чтобы не превращаться в тупого исполнителя,
а знать, где и как можно оптимизировать процесс, а где и вовсе исключить
из цепочки
дел
какие-то звенья.
Потому что, в любом случае, истеричная личность все огрехи свалит на
тебя, не ведая, а иной раз и скрывая собственную вину, делая это по
привычке. Но самое главное, научившись таким образом укрощать
цейтнот, ты получишь достаточное количество информации, чтобы начать
понимать способ мышления своего руководителя, узнаешь огрехи, которые
всегда имеет
"про
запас"
твой начальник, и самое главное, начнешь предвосхищать его глупость.
Отсюда возникнет в тебе уверенность в собственных силах, а потом
останется только выбирать, ставить ли своего руководителя в идиотское
положение, указывая ему на его глупость, или использовать его
нерадивость в собственных целях
(это - тема
отдельного разговора).
В
основном люди ведутся, когда кто-то из когорты
"сильных
мира сего"
начинает метать икру... Реагируют на голос, на глаза, на жесты, и...
всем своим существом подчиняются. Только дурак, назначенный руководить
каким-то делом, или
назначивший себя на место управленца, обозначивший себя бизнесменом, а
то и "бизневуменом" устраивает в коллективе бардак, перекидывая с
больной головы на здоровую
свою патологию, тем самым демонстрируя
обыкновенное бескультурье - включи телевизор, посмотри пару передач
известной светской львицы и перекрестись, что тебе не угораздило
родиться в семье "компрачикосов".
____________________
Выпуск -
109 ( 4 февраля
2009г.)
"Я только что подписался на
Вашу рассылку «Психология влияния: версия бывшего контрразведчика».
И в первом же пришедшем выпуске (107) наткнулся на очень интересную
тему. Вы опубликовали письмо Виктории, в котором она описала
ситуацию с молодым человеком и его проблемами. Дело в том, что его
ситуация практически полностью отражает мою собственную. Я уже
довольно давно выделил в себе некоторые качества, которые мне не то
чтобы мешают жить, но не позволяют вклиниваться в общество (хоть
иногда) для ощущения себя так сказать «человеком», а не марсианином,
которого сложно понять и принять. Я недавно увлекся психоанализом
(прочитал несколько книг З. Фрейда и подписался на несколько
рассылок по этой тематике), но это позволило лишь выявить проблемы и
поставить диагноз – невроз. Но выявление проблемы еще не приводит
к ее решению, как оказалось. Моей основной проблемой оказалась
медлительность в принятии решений. Причем это касается как общения,
так и поступков. Я могу в течении всего разговора в человеком
промолчать, только потому что нужная фраза сформировывается в голове
слишком поздно, когда ее актуальность уже потеряна и нить разговора
ушла в другую сторону. Естественно, что такой разговор, если его
можно так назвать. :-) скучен собеседнику и поэтому мне довольно
сложно расширять круг своего общения. То же самое и с поступками –
прежде чем что-то сделать (даже мелочь), я окружаю этот поступок
несколькими «если…», за которые цепляются еще несколько и этот
процесс иногда растягивается на месяцы. Это приводит к тому, что
решение принимается (хоть и тщательно продуманное), но с упущенными
возможностями или вообще недопустимо поздно. Например, сейчас я
мучаюсь вопросом надо ли ехать сдавать иностранный язык
(кандидатский минимум) в университет. Сдавать мне его нужно в чужом
вузе за деньги. Но возникает вопрос: надо ли мне его сдавать, если я
не хочу учиться в аспирантуре? Учиться мне надо, т.к. я могу попасть
в армию. Можно было бы сходить и в армию, но я не могу т.к. на мне
висит кредит. Можно было бы поискать другие пути, но это дороже… и
т.д. и т.п.
И мне хотелось бы Вас попросить ответить на
несколько вопросов:
1) Прав ли я, когда называю сложившуюся ситуацию
проблемой или же это особенность характера и не более того?
2) Могу ли я самостоятельно выйти из этого круга, не
используя каких-либо специальных методик, а руководствуясь лишь
самонаблюдением и самоконтролем?
3) Если нет, то можно ли это сделать, используя только лишь
специальные тренинги, или же эффективнее и надежнее будет обратиться
к специалисту? N."
"И мне хотелось бы Вас попросить
ответить на несколько вопросов:
1) Прав ли я, когда называю сложившуюся ситуацию
проблемой или же это особенность характера и не более того?"
Это, несомненно, стало составляющей
вашего характера, однако, такая черта не приговор, если вы сами не
определяете это как проблему - нечто, что мешает вам достигать
желаемого так, как, по вашим наблюдениям, это делают другие, кого вы
и поставили для себя в пример... (Или приблизительно так...)
Что касается ваших слов: " не более того", можно
предположить, что они – слова эти - звучат как приговор, мол, на
большее и не надо рассчитывать, хотя, понимаю, что в вашем контексте
эта фраза имеет конкретное смысловое наполнение... И все-таки
призадумайтесь, не определи ли вы для себя черту вашего характера
как окончательный приговор, а ваш вопрос ко мне - риторический?
"2) Могу ли я самостоятельно выйти из
этого круга, не используя каких-либо специальных методик, а
руководствуясь лишь самонаблюдением и самоконтролем?"
Самостоятельно можно сделать
многое, но если человек постоянно занят собой, постоянно
контролирует себя, "психоанализирует", при этом не зарабатывая на
этом, как то специалисты от Фрейда, скорее всего, такое поведение
еще более усугубит неуверенность, перегрузит человека окончательно.
"3) Если нет, то можно ли это сделать,
используя только лишь специальные тренинги, или же эффективнее и
надежнее будет обратиться к специалисту?"
Прежде чем обратиться к
специалисту, прикиньте для себя самого, как можно выгодно
использовать вашу заторможенность, построив по-новому ваши манеры -
так, чтобы ваша ответная реакция на внешний мир была бы стилем -
неповторимым вашим стилем, а не "симптомом" проблемы...
(Одна клиентка комплексовала потому, что мужчины
часто называли ее "бревном", "замороженной", "тормозом" - она в постели
"медлила", если так можно выразиться... Когда удалось ее убедить
сыграть однажды с мужчиной роль недотроги и "девственницы",
последующий партнер воодушевился чрезмерно, был деликатным и,
естественно, не требовал от нее никакой сноровки. Затем взялся с
удовольствием обучать ее всем "премудростям" секса...)
____________________
15 января 2009г.
"Здравствуйте!
У меня в бизнесе финансово сложилась следующая тенденция, если
сказать образно рыбак рыбачит поклевок очень много , но когда
начинаешь вытаскивать она срывается. В итоге потеряно время и
остается лишь созданный вид проделанной работы Мне кажется что это
связано с моим внутренним мировоззрением или убеждением .
Заранее благодарен за ответ. С."
Если за основу брать всего лишь то, что вы
написали в письме, в столь же кратком виде могу предложить взглянуть
на ситуацию со стороны "результирующей реакции": "В итоге потеряно
время и остается лишь созданный вид проделанной работы." Крепко
задумайтесь, а не от привычки ли всегда сохранять "вид проделанной
работы" вы стартуете, разбрасывая большое количество поклевок именно
там, где нет клева? Психолог бы сказал вам про мотивацию - истинную
мотивацию, глубинную и т. п.
Для начала откажитесь от необходимости кому-то там
представлять вид проделанной работы, а потом откажитесь (мысленно)
от необходимости проделывать то, что в конечном итоге станет пшиком,
и снова присмотритесь к себе в начале "рыбалки", и в конце ее.
Наверное, этим занятием вы каждый раз себя в чем-то убеждаете....
Вот только бы знать - в чем?
"Александр , довольно точно на
мой взгляд задали вопрос в чем?
Приведу пример. Мне нужны деньги , я начинаю представлять что они у
меня уже есть в различных вариантах . И мне позвонят обязательно
наследующий день , захотят купить на нужную мне сумму , я выставляю
счет и на этом все ..(цена приемлемая, условия тоже)"
"Представлять" по какой-либо методе, что теперь
продается во всяких тренингах в изобилии ,а раньше называлось
парапсихологией, а еще раньше - высшей магией, дело затратное, а что
еще хуже, чаще бьет по "заказчику" его же "силой". Поясню: если вы
хорошо умеете представить, что деньги у вас есть и готовы продать
что-то свое, вы должны быть "чисты" в своих помыслах - знать не
наверняка, а точно, что готовы с чем-то расстаться, а самое главное
- готовы ПРИНЯТЬ эти деньги. В этой стратегии, которая вас должна
быть простой и окончательной, если есть место разрыва, как раз и не
сработает с того места, где по каким-то причинам есть
несогласованность вашего сознательного помысла с бессознательным...
Но это частное, примитивное и меркантильное... Нынче все продается и
покупается, даже фильмы снимают про то, что достаточно что-то
пожелать, чтобы оно уже было на руках, чтобы свершилось, причем
непременно... Однако же, думается мне, что человека создавали не
палкой и не пальцем; что и наша жизнь - не цепочка из звеньев -
купи-продай, захоти-получи, невзлюби-накажи... Я к тому, что если
есть этот разрыв, значит есть тому причина, и вполне вероятно,
существенная. У психически здоровых людей подсознательное работает,
скажем так, во благо, часто предохраняя от чего-то крайне
нежелательного, что, на первый взгляд носителя этого подсознания, -
сущий пустяк... Представьте, :) что в вас есть часть вас - подобие
вас, которое сопротивляется в конечном итоге, и тогда, когда вот-вот
желаемое в последней форме его выражения, как вам думается, должно
оказаться в ваших руках... Вопрос - отчего же оно не дает вам просто
бумажки в руки, когда все на мази? Впрочем, иной раз другой ВЫ может
действовать и из какого-то давно организованного принципа, причем
принципа совсем не представляющего того значения, которое я назвал
существенным для вашего здорового существования... Например, хочет
человек заработать на продажах, но не может мириться с социальной
несправедливостью, считая деньги в кармане боса, или, хочет мать
выдать дочь замуж, а представить себя одинокой никак не может, или,
привык мой сосед Леня мечтать о чемоданчике с деньгами, а смириться
с участью богатого человека ну никак не способен - не видит себя
удачливым после того, как получит деньги; видит в начале только, а
потом все боится, что его обойдут, все думает и думает, что мог бы
поиметь больше и еще больше... Отсюда и вся "магия", когда он в
самых незначительных деталях делает так, чтобы всякое дело не
свершилось, причем делает это с виртуозностью ограниченно вменяемого
человека. Дальше - просто и понятно - дело не получается и
нормальная рассудительность к нему возвращается... Значит есть в нем
другой Леня, который всякий раз и разрывает естественный ход
событий, присобачивая к концовке мнимое... - неестественное... А
"нагадить" себе человек может во много крат виртуознее, чем любой
враг его...
____________________
|
|
